Изследователи казват, че предупреждението в социалните медии е твърде широко

Когато генералният хирург на Съединени американски щати, доктор Вивек Мърти, разгласи в понеделник, че възнамерява да упорства за сигнален етикет за психологично здраве в обществените медийни платформи, той беше посрещнат с овации от доста родители и учители, които описаха дълга, самотна битка да откъснат децата от табиет, който ги нараняваше.

Той получи по-хладна реакция обаче от някои учени, които учат връзката сред обществените медии и психологичното здраве. В изявленията няколко откриватели споделиха, че общото предизвестие, препоръчано от доктор Мърти – „ обществените медии са свързани със обилни вреди за психологичното здраве на подрастващите “ – разтяга и опростява прекалено много научните доказателства.

В продължение на доста години откривателите са се опитвали да дефинират дали времето, прекарано от детето в обществените медии, е асъдействало за неприятно психологично здраве и „ резултатите са в действителност смесени, като евентуално консенсусът е, че не, няма връзка “, сподели Д-р Мич Принщайн, основен теоретичен чиновник в Американската асоциация на психологите.

Това, което наподобява има по-голямо значение, сподели той, е какво вършат, когато са онлайн — наличие по отношение на самонараняването, да вземем за пример, е потвърдено, че усилва държанието на самонараняване.

Както други учени интервюиран, доктор Принщайн приветства доктор Мърти за привличането на вниманието към рецесията с психологичното здраве. Той сподели, че е доста оптимистично надъхан за промени в политиката, които могат да последват, с цел да не се намесва потреблението на обществените медии в учебно заведение, съня и физическата интензивност. След изказването на доктор Мърти, губернаторът Гавин Нюсъм от Калифорния прикани за щатска възбрана на потреблението на смарт телефони в калифорнийските учебни заведения.

„ Какво се случва там и какво мисля, основният хирург се е възползвал толкоз добре, е, че родителите се усещат толкоз необикновено безпомощни “, сподели доктор Принщайн. „ Той дава малко амуниции на всеки в този диалог, с цел да каже: „ Вижте – не ме интересува какъв брой доста детето ми може да се разстрои от мен, в случай че основният хирург каже, че това може да е нездравословно, усещам се оневинен да лишава устройството на 21:00' ”

В своето есе, излагащо причините за сигнален етикет, оповестено в понеделник в The New York Times, доктор Мърти се опираше повече на анекдоти, в сравнение с научни проучвания. Той цитира едно изследване от 2019 година, което откри, че подрастващите, които прекарват повече от три часа дневно в обществените медии, са изправени пред двойно по-голям риск от признаци на тревога и меланхолия.

Д-р. Мърти има подготвени отговори на своите университетски критици. Той споделя, че децата, които порастват в този момент, „ нямат лукса да чакат с години, до момента в който разберем цялостната степен на въздействието на обществените медии “. Когато го оспорват за доказателства за нездравословното влияние на обществените медии, той вместо това твърди, че „ нямаме задоволително доказателства, с цел да заключим, че обществените медии са задоволително безвредни. бизнес учебно заведение, което твърди, че разпространяването на обществените медии е довело до „ зараза от психологични болести “.

Книгата, която прекара 11 седмици в New York Times лист на бестселъри, беше показано в списанието Nature от Кандис Л. Оджърс, професор по логика на психиката в информатиката в Калифорнийския университет, Ървайн. „ Стотици откриватели, в това число и аз, са търсили типа огромни резултати, препоръчани от Haidt “, написа тя. „ Нашите старания сътвориха композиция от никакви, дребни и смесени асоциации. “

Dr. Оджерс, към която се обърнаха толкоз доста публицисти, че тя популяризира обобщение от шест страници на научната литература по тематиката, е каталогизирала широкомащабни мета-анализи и рецензии, които са открили, че потреблението на обществени медии има дребен резултат върху здравето, измежду които отчет от 2023 година на експертна комисия, свикана от Националните академии на науките.

Dr. Twenge, създателят на „ Поколенията: Истинските разлики сред Gen Z, Millennials, Gen X, Boomers и Silents – и какво значат те за бъдещето на Америка “, сподели, че спирането може да се сведе до метода, по който психолозите откриватели са подготвени да проучват статистически корелации, като постоянно ги отхвърлят като дребни.

Техните сътрудници в публичното опазване на здравето може да прегледат същите данни и да видят недопустим риск, който изисква деяние. За тях неналичието на деяние може да бъде по-опасен избор, сподели тя. „ Какъв е рискът младежите и децата да прекарват по-малко време в обществените медии? “ тя сподели. „ Ако бъркаме, следствията от предприемането на дейности са незначителни. Ако сме прави, следствията от бездействието са големи. “